Γράφει η Σοφία Βούλτεψη
Θα περίμενε κανείς ότι ακόμη και επί τω ακούσματι της εξαγγελίας, σύμφωνα με την οποία οι υπό μετάταξη υπάλληλοι του ευρύτερου δημόσιου τομέα θα αξιολογηθούν από αυτό, θα σηκωνόταν ο κόσμος στο ποδάρι!
Να υποθέσουμε ότι είναι σε θέση να προχωρήσει σ’ αυτήν την αξιολόγηση;
Ότι διαθέτει τα εργαλεία, τους υπαλλήλους, τους ειδικούς;
Ότι μπορεί να μετατραπεί μέσα σε χρόνο – ρεκόρ από Ανώτατο Συμβούλιο Επιλογής Προσωπικού σε Ανώτατο Συμβούλιο Αποπομπής (συγγνώμη, Αξιολόγησης) Προσωπικού;
Ότι είναι σε θέση να προχωρήσει σε τέτοιου είδους ακριβοδίκαιες αξιολογήσεις, εξασφαλίζοντας όλα τα αναγκαία στοιχεία για να καταλήξει σ’ αυτές;
Ότι οι υπάλληλοί του δεν γνωρίζουν μόνο τι απαιτείται για να μπεις στο Δημόσιο, αλλά και για να… βγεις;
Ότι είναι έτοιμοι να οργανώσουν χιλιάδες συνεντεύξεις και ψυχομετρικά τεστ, προκειμένου να αποφανθούν πραγματικά περί της καταλληλότητας των υποψηφίων να συνεχίσουν να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους στον ελληνικό λαό;
Αν είναι έτοιμοι για όλα αυτά, πρέπει να βγουν και να το πουν. Σ’ αυτήν την περίπτωση πρέπει να απολυθούν όλοι, από τον πρώτο ως τον τελευταίο, διότι τόσα χρόνια μας κορόιδευαν.
Επί χρόνια χρειάζονταν 32 (μετρημένους) μήνες για να ανάψουν το πράσινο φως προκειμένου να προσληφθεί ένας οδηγός ασθενοφόρου - αφήνοντας και τον οδηγό χωρίς δουλειά και το ΕΚΑΒ χωρίς οδηγό.
Φυσικά, θα απαντήσουν πως τον τελευταίο καιρό, ελέω μνημονίου, έχουν αναδουλειές – πού οι εποχές που οι πολιτευτάκηδες τους έστελναν 500 χιλιάδες αιτήσεις τον χρόνο για να καλυφθούν μερικές χιλιάδες θέσεις.
Ναι, αλλά και πάλι 32 μήνες για έναν οδηγό ασθενοφόρου ήσαν πολλοί.
Έτσι κι’ αλλιώς, το ΑΣΕΠ και ο Πρόεδρός του οφείλουν να μας πουν αν θα αναλάβουν την «αξιολόγηση» για την οποία μίλησε ο υπουργός Εσωτερικών και ακολούθησαν όλοι οι υπόλοιποι – οι ίδιοι, συμπεριλαμβανομένου και του υπουργού, που επί χρόνια ωθούσαν τους πελάτες τους στο Δημόσιο για να σιτίζονται εις βάρος όλων των υπολοίπων.
Οφείλουν επίσης να δημοσιοποιήσουν τις διαδικασίες με τις οποίες θα γίνει αυτή η «αξιολόγηση». Θα δουν μερικά χαρτιά, μερικές συστατικές επιστολές και έξω απ’ την πόρτα;
Μιλάμε για το ΑΣΕΠ, έτσι; Τον πλέον ταπεινωμένο και καταργημένο θεσμό από όλους. Προϊόν του περίφημου νόμου Πεπονή του 1994, ο οποίος, στην δεκαετία που ακολούθησε, υπέστη 49 (!) τροποποιήσεις.
Μιλάμε για τους υπηρέτες ενός θεσμού που τον Φεβρουάριο του 2005, όταν τους επισκέφθηκε ο σημερινός πρωθυπουργός και τους δόθηκε η ευκαιρία να αναπτύξουν τις απόψεις τους για μεγαλύτερη θωράκιση του συστήματος επιλογής, εκείνος τους το ξέκοψε: «Αυτά δεν είναι για την Ελλάδα, αλλά για την Σουηδία»!
Μιλάμε για το ΑΣΕΠ, που κάποτε γνώριζε μεγάλες πιένες – για πολλά χρόνια η ιστοσελίδα του ήταν αυτή με την μεγαλύτερη επισκεψιμότητα μεταξύ όλων των δημοσίων υπηρεσιών!
Μιλάμε για το ΑΣΕΠ, που σύμφωνα με δικά του έγγραφα «με το νόμο 2839/2000 επήλθαν νέες σημαντικές μεταβολές στο σύστημα προσλήψεων του ΑΣΕΠ προς την κατεύθυνση της περαιτέρω εξασθένισης των ελεγκτικών αρμοδιοτήτων του».
Να φανταστούμε ότι θα ψηφιστεί νόμος με τον οποίο θα επιστρέφονται στο ΑΣΕΠ οι χαμένες του αρμοδιότητες; Και θα προστεθούν κι’ από πάνω άλλες;
Και συγγνώμη, αλλά με ποια λογική θα αξιολογηθούν μόνο οι υπό μετάταξη υπάλληλοι και όχι όλοι; Οι υπόλοιποι δεν πληρώνονται από τον ελληνικό λαό; Οι υπό μετάταξη και υπό αξιολόγηση είναι αποπαίδια σε σχέση με αυτούς που ούτε θα μεταταγούν, ούτε θα αξιολογηθούν;
Είναι σαφές – το εντόπισε και ο καθηγητής και πρώην υπουργός Προκόπης Παυλόπουλος – ότι υπάρχει πρόβλημα συνταγματικότητας, καθώς δημιουργούνται συνθήκες άνισης μεταχείρισης.
Ο κ. Ραγκούσης λέει πως δεν είναι δίκαιο οι κακοί υπάλληλοι να συνεχίσουν να πληρώνονται από τους φορολογουμένους.
Σωστά. Αλλά γιατί υποχρεωτικά οι «κακοί» υπάλληλοι βρίσκονται ειδικά στις υπηρεσίες που θα καταργηθούν ή θα συγχωνευθούν; Σε διαγωνισμό… ανικανότητας έλαβαν μέρος αυτοί;
Γιατί, για παράδειγμα, να μην αξιολογηθούν και αυτοί που προσελήφθησαν στη δεκαετία 1994-2004, στους οποίους αναφέρεται και σχετική έκθεση του Συνηγόρου του Πολίτη του 2007;
Σύμφωνα με την έκθεση, το 2000 (εκλογικό έτος), εννέα στις δέκα προσλήψεις έγιναν κατά παράβαση του νόμου Πεπονή για το ΑΣΕΠ, ενώ κατά την συγκεκριμένη δεκαετία επτά στους δέκα διορισμούς ελέγχονται για τη νομιμότητά τους.
Μπορεί να μας βεβαιώσει ο κ. υπουργός πως όλοι αυτοί ήσαν ικανοί και άξιοι να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους στον ελληνικό λαό και να πληρώνονται απ’ αυτόν;
Τώρα, ο κ. Χρυσοχοΐδης μιλά (την Κυριακή, στο «Πρώτο Θέμα») για ανάγκη «αποσοβιετοποίησης» της οικονομίας και «απομάκρυνσης από τα στερεότυπα του παρελθόντος», υποστηρίζοντας πως δεν είναι «ταμπού» οι απολύσεις στον δημόσιο τομέα.
Σωστά, αλλά το δικό του σύστημα «σοβιετοποίησε» την οικονομία. Το δικό του σύστημα εκμαύλισε τον κόσμο, ανταλλάσσοντας ψήφους με διορισμούς. Στ’ αχνάρια αυτού του συστήματος περπάτησαν όλοι, γεμίζοντας το Δημόσιο από πόρτες και παράθυρα.
«Δεν θα απολυθεί κανένας μόνιμος δημόσιος υπάλληλος», έλεγε στο «Βήμα», στις 5 Δεκεμβρίου του 2010 ο κ. Ραγκούσης. Οπωσδήποτε. Αυτό το απαγορεύει το Σύνταγμα – ή το έκρυψαν κι’ αυτό από την τρόικα;
Αλλά αυτοί που προσλήφθηκαν στους υπό κατάργηση δημόσιους οργανισμούς, από το Δημόσιο πληρώνονταν, σωστά; Το ίδιο και οι επικεφαλής αυτών των οργανισμών, που τοποθετήθηκαν με βάση τα κομματικά τους διαβατήρια, εισπράττοντας παχυλούς μισθούς. Θα κληθούν να επιστρέψουν τους μισθούς ή… μαζί τα φάγαμε;
Θα τιμωρηθούν και όσοι ψήφισαν τους νόμους 2527 του 1997 και 2830 του 2000, χάρη στους οποίους δόθηκε η δυνατότητα στα υπουργεία να προσλαμβάνουν περί τα 15.000 άτομα το χρόνο στις κεντρικές υπηρεσίες τους, με συμβάσεις έργου και χωρίς διαγωνισμούς;
Θα τιμωρηθούν και όσοι ψήφισαν τον νόμο 2956 του 2001 δια του οποίου εγκαινιάσθηκε ο καινοφανής θεσμός των ενοικιαζομένων εργαζομένων, στους οποίους δόθηκε το προνόμιο να χαρακτηρίζεται η δουλειά τους ως προϋπηρεσία στο Δημόσιο;
Θα τιμωρηθούν και όσοι ψήφισαν τον νόμο 2539, που όριζε πως οι οργανικές θέσεις που αδειάζουν στους δήμους καλύπτονται από τους ίδιους τους δήμους χωρίς διαγωνισμό και το ΑΣΕΠ απλώς… παρακολουθεί τη διαδικασία και ελέγχει κατόπιν ενστάσεως (η οποία ένσταση σχετίζεται με τη νομιμότητα και όχι με την κρίση αυτή καθεαυτή της Επιτροπής);
Θα τιμωρηθούν και όσοι ψήφισαν τον νόμο 2839 του 2000, όταν θεσπίστηκε η δυνατότητα τα δικαιολογητικά των πτυχιούχων να ελέγχονται από τον ίδιο τον φορέα και όχι από το ΑΣΕΠ; Και μάλιστα χωρίς πρόβλεψη υποβολής ενστάσεων;
Θα τιμωρηθούν και όσοι ψήφισαν τον νόμο 3051 του 2002 που τελικά κατήργησε και την διαδικασία ελέγχου των δικαιολογητικών από τους φορείς;
Θα τιμωρηθούν και όσοι ψήφισαν τον νόμο 3212 του 2003 που έδωσε για πρώτη φορά τη δυνατότητα σε υπηρεσία του Δημοσίου (το ΥΠΕΧΩΔΕ) να προσλάβει 900 άτομα (αορίστου χρόνου) εκτός ΑΣΕΠ, μέσω επιτροπών; Με πρόσχημα τις ανάγκες στελέχωσης για αντισεισμικό σχεδιασμό και ο οποίος (νόμος) προέβλεπε ότι το πρακτικό διορισμών απλώς αποστέλλεται στο ΑΣΕΠ για... ενημέρωση;
Διότι αν δεν τιμωρηθούν όλοι αυτοί – ανάμεσά τους και όσοι σήμερα καταγγέλλουν το κράτος που οι ίδιοι διόγκωσαν - τότε πραγματικά είναι βέβαιο ότι θα τιμωρηθεί μόνο μια μερίδα των «εισβολέων».
Και αυτό αντίκειται στην συνταγματική αρχή περί ισότητας των Ελλήνων πολιτών. Εκτός κι’ αν όλα τα ζώα της φάρμας είναι ίσα, αλλά μερικά (ζώα) είναι πιο ίσα από τα άλλα.
Ο Νομπελίστας Οικονομίας Μίλτον Φρίντμαν, είχε πει πως «κανένας δεν ξοδεύει τα χρήματα κάποιου άλλου τόσο προσεκτικά όσο ξοδεύει τα δικά του. Γι’ αυτό ένας κόσμος όπου η οικονομία οργανώνεται έτσι ώστε κάποιοι άνθρωποι να ξοδεύουν χρήματα άλλων ανθρώπων είναι απίθανο να έχει τον οποιοδήποτε βαθμό ευημερίας ή πολλή ελευθερία. Βρισκόμαστε μπροστά σε παλιές απειλές, που όλες εκπορεύονται από την υπερβολική δράση του κράτους, από κάποια άτομα εντός της κοινότητας που προσπαθούν να εκμεταλλευτούν τη συγκεντρωμένη εξουσία του κράτους, προκειμένου να ωφεληθούν οι ίδιοι και να παράσχουν στους εαυτούς τους ειδικά προνόμια και μονοπώλια».
Συγγνώμη, αλλά και οι πολιτικοί που διόριζαν αβέρτα, τα λεφτά των άλλων δεν ξόδευαν – και δυστυχώς εξακολουθούν να ξοδεύουν;
Γιατί πρέπει να συνεχίσουν να πληρώνονται αυτοί που διόριζαν με τα χρήματα του ελληνικού λαού;
Όπως και νάχει, η μέχρι σήμερα σιωπή του ΑΣΕΠ είναι ύποπτη.
Απ’ ό, τι θυμάμαι, κάποτε ήταν λαλίστατο…
Για την ακρίβεια, διέρχεται εναλλάξ περιόδους πολυλογίας και αφωνίας!
ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΖΩΝΗ
