Γράφει η Σοφία Βούλτεψη
Εδώ που φτάσαμε, οφείλουν όλοι να αντιληφθούν πως το ύψος του
ποσού που αναμένει να εισπράξει η κυβέρνηση δεν έχει καμιά σημασία – ο
καθένας έχει δικαίωμα να πάρει ένα επιχειρηματικό ρίσκο και να θεωρεί
ότι θα πάρει πίσω τα χρήματά του και θα κερδίσει από την αγορά.Το βασικό ερώτημα ως προς τις «άδειες» των καναλιών παραμένει ένα: Γιατί μόνο τέσσερις, αφού το ψηφιακό φάσμα είναι τεράστιο;
Και η απάντηση είναι μία: Λιγότερα κανάλια, ευκολότερος και μεγαλύτερος έλεγχος της ενημέρωσης, βεβαιωμένα από τα πριν κέρδη, κυρίως από την κρατική διαφήμιση, η οποία θα αποτελεί το βασικό εργαλείο για τη χειραγώγησή τους. Δηλαδή τους διαβεβαιώνουν από πριν για τα κέρδη που όσο λιγότεροι μοιράζονται την «πίτα» τόσο καλύτερα. Γι’ αυτό και προσφέρθηκε το συγκεκριμένο συνολικό ποσό (246 εκ. ευρώ), δηλαδή πάνω και από την διαφημιστική «πίτα» των 200 εκ. στην οποία αναφέρονται Τσίπρας και Παππάς – λες και είναι δυνατόν το ποσό να μοιραστεί ακριβώς δια του τέσσερα στην ελεύθερη οικονομία.
Ακολουθούν μερικά ακόμη ενδιαφέροντα ερωτήματα:
-Γιατί δεν φρόντισε η κυβέρνηση να συσταθεί το ΕΣΡ πριν δοθούν οι «άδειες» (και μάλιστα το έπραξε μεθοδικά ο ΣΥΡΙΖΑ, πρώτα εμποδίζοντας τη σύσταση του ΕΣΡ όταν ήταν στην αντιπολίτευση και μετά φέρνοντας ονόματα που ήταν βέβαιο ότι δεν θα έβρισκαν σύμφωνα τα κόμματα της αντιπολίτευσης);
Μα επειδή δεν ήθελαν στα πόδια τους κανένα ΕΣΡ, αφού κανένα ΕΣΡ δεν θα δεχόταν τον αριθμό 4 στην ψηφιακή εποχή.
-Γιατί τώρα απευθύνουν προσκλητήρια για σύσταση του ΕΣΡ;
Μα επειδή έκαναν τη δουλειά τους με τις πανελλαδικές άδειες και καταλαβαίνουν ότι αυτό δεν μπορεί να συνεχιστεί. Ούτε μπορεί να δημοπρατεί θεματικές και περιφερειακές άδειες κλείνοντας τους ενδιαφερόμενους στο κτίριο του Μπιγκ Μπράδερ. Σκηνές με ράντσα και άλλες γελοιότητες δεν μπορούν να επαναληφθούν και το γνωρίζουν καλά.
Αλλά και για έναν ακόμη λόγο: Ακόμη και γι’ αυτές τις «άδειες» που δόθηκαν και γι’ αυτές που δεν δόθηκαν, τις εντολές για τα περαιτέρω πρέπει να τις δώσει το ΕΣΡ.
-Γιατί έσπευσαν να διενεργήσουν τον «διαγωνισμό» πριν αποφανθεί η Δικαιοσύνη;
Κατ’ αρχήν, για να έχει κάτι να μοιράσει ο κ. Τσίπρας και σ’ αυτή τη ΔΕΘ. Δεύτερον, για να προκαταλάβουν τη Δικαιοσύνη και να την φέρουν προ τετελεσμένων.
-Υποστηρίζουν ότι τα κανάλια έχουν χρέη. Με τη διαφορά πως εκτός μιας περιπτώσεως, όλοι οι άλλοι εξυπηρετούν τα χρέη τους προς τις τράπεζες. Αν κλείσουν, είναι προφανές ότι θα σταματήσουν να τα εξυπηρετούν, αυτά θα «κοκκινίσουν» και το μάρμαρο θα κληθεί να το πληρώσει πάλι ο λαός μέσω της ανακεφαλαιοποίησης. Άρα, πάνε περίπατο τα «έσοδα» των 246 εκ. ευρώ που θα μοίραζε ο κ. Τσίπρας. Και επομένως, για ποιο λόγο έγινε όλο αυτό αν όχι για τη χειραγώγηση και μόνο;
-Πώς κλείνει μια υγιής επιχείρηση στη Δημοκρατία και στην ελεύθερη οικονομία; Πώς θα μπει λουκέτο σε μια υγιή επιχείρηση με δικό της κτίριο, με δικά της μηχανήματα, με το αρχείο της, μια επιχείρηση που πληρώνει τους εργαζομένους της και ανταποκρίνεται στις υποχρεώσεις της προς τις τράπεζες; Ποιο δικαστήριο θα επιτρέψει τέτοιο λουκέτο σε μια επιχείρηση;
Αμείλικτα ερωτήματα για προθέσεις που αν τελικά γίνουν πράξη, οι υπαίτιοι θα λογοδοτήσουν…
elzoni.gr
